Земляничная поляна YS-3

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Земляничная поляна YS-3 » Фотоувлечение » FAQ. Помощь в выборе фотоаппаратов, объективов и других фотодевайсов.


FAQ. Помощь в выборе фотоаппаратов, объективов и других фотодевайсов.

Сообщений 41 страница 60 из 60

41

ИМХО, стоит поискать на ebay недорогой китайский карбоновый штатив. Можно найти вполне не плохой компромисс между качеством и ценой.

0

42

IgorS, например?

0

43

Ccылка
или
Ccылка
или
Ccылка

+1

44

IgorS, первые два очень низкие...  а вот последний - весьма интересен. Вот только 5 секций, немного смущают. Чем больше секций, тем меньше устойчивость обычно. Спасибо.

0

45

~Корвин~,

Я это накопал за 3 минуты. Если поискать, можно найти и что-нибудь поинтереснее.

0

46

IgorS, ну, я вчера тоже копал, но ничего особо интересного, не нашёл. К тому же, как я уже писал выше, я ищу лёгкий штатив. А не 2.5 кг.

0

47

Други, посоветуйте объектив, а то никак не могу определиться))
Что-то на вроде  этого   http://smultronstallet.ru/uploads/000e/0d/f8/1291-2.png

0

48

Возьми такой же, но с IS
http://smultronstallet.ru/uploads/000e/0d/f8/1291-2.png

Отредактировано IgorS (2013-04-06 17:24:17)

0

49

Смотрел, но настолько ли нужен автофокус и вот ценник у  нас ))) немного дороговато))

0

50

Дело не только в IS (который сам по себе, имхо, черезвычайно полезен), это новая версия 70-200 лучше предыдущей.

0

51

Как то пропустил вопрос(
Володь, брать со стабом - однозначно. Объясню почему. Дырка 4, самом по себе темновата. И дело не в новой версии, а в том, что на телевиках, а это телевик, на длинном конце без стаба и хорошей светосилы - будет смаз идти, если с рук снимать. Если же снимать только со штатива, то конечно не важно.
Вообще сейчас у Кенон новая тактика. Если дырка 4, то со стабом. Если дырка 2.8, то без стаба. В принципе, это имеет смысл. Так как при хорошей светосиле, стаб будет не особо нужен. А при плохой светосиле - как раз нужен. На штативе же, стаб отключать придётся в любом случае, иначе будет мешать вибрацией.

0

52

Флуд конечно, но... не удержался!))))
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/969141_10151717579714323_1349336733_n.jpg

0

53

http://smultronstallet.ru/uploads/000e/0d/f8/1337-1.gif  промолчу)))))

0

54

lenhenster, ну, а чем не помощь в выборе?;)

0

55

#p36028,~Корвин~ написал(а):

а чем не помощь в выборе?

От роста зависит или волосяного покрытия макушки?)))

0

56

#p36090,lenhenster написал(а):

От роста зависит или волосяного покрытия макушки?)))

Ну, тебе уже давно пора знать, что от опыта ;)

0

57

Привет всем! От себя добавлю. Купил себе не так давно первый в мире фотоаппарат с сенсорным экраном Canon EOS 650D с оптикой STM 18-135 мм. Радует каждый день. Видео FULL HD 30 кадров в сек и это для зеркалки... Видео-камеры нервно отдыхают по качеству. Фото просто бомба. Так что могу поспорить, что разница очевидна во всех аспектах между мыльницами и другими камерами. Мог конечно взять Canon EOS 700D но убедился, что у последнего урезаны пункты меню и всего ради буфера фоток, который для меня обычного юзера не так важны. Тем более камера позиционируется как начальный уровень. Сейчас на этой камере стоит процессор DIGIC 5 что на голову выше уже чем у той же профессионалки 5D MARK II и такой же точно как у 5D MARK III. Единственная разница в том, что это не полнокадровая камера как у последних, но и этого достаточно, что бы начать заниматься профессионально. Сейчас планирую купить Canon EOS 70D с процессором DIGIC 5+. Туша вроде не такая дорогая.
Прочитал так же и про штативы. Я бы рекомендовал хороший штатив от SONY VCT-R640 - на данный момент позиционируется как самый лучший - цена / качество.
Кому интересно спрашивайте, поделюсь своим опытом. И фотки покажу если угодно ;)

0

58

Насчет объективов. Не гоняйтесь за дорогими - нет смысла вообще. Я считаю, что с головой хватит 18-200 и 40 мм. Это все что должно быть в сумке у профи. Ну и плюс штатив типа моего с бутылкой воды которая вешается посередине при желании для устойчивости.  http://smultronstallet.ru/uploads/000e/0d/f8/1301-1.gif  А такие дорогие объективы как не ниже 5000 баксов за штуку ну или за 1000 долларов нужны только для компаний которые снимают фото обои или пейзажи, или динамику. Карл зейс измельчал в последнее время. Остался старый добрый лейка, но те стоят на порядок выше. А все что между - брать не имеет смысла, так как я даже на свой делаю фотки, не отличишь от дорогих. Кстати вот супругу фоткал не давно. Не важно на что вы фоткаете, важно как вы это делаете.  http://smultronstallet.ru/uploads/000e/0d/f8/1305-4.gif 

Фото|Закрыть

http://s6.uploads.ru/t/7c6kQ.jpg
http://s7.uploads.ru/t/Ilmzx.jpg

0

59

Нашел обзор не плохой что выбрать между... Возможно, а точней скорей всего обзор делал никоновский фанат, но тем не менее кэнон остается на высоте по балансу белого. А это самый главный аспект всего и вся при снимках. Ведь все, начиная с экспозиции упирается именно в баланс белого. Остальные фотки можете глянуть у меня в альбоме в одноклассниках. Там видно на что способен фотик в умелых руках (сам себя не похвалишь, никто не похвалит :) ) http://www.odnoklassniki.ru/g3scorpio

0

60

Пардон, забыл ссылку добавить :) http://itc.ua/articles/canon-650d-vs-ni … -zerkalku/

0


Вы здесь » Земляничная поляна YS-3 » Фотоувлечение » FAQ. Помощь в выборе фотоаппаратов, объективов и других фотодевайсов.